Шахтинская администрация проиграла все суды по защите своей репутации

Администрация города Шахты закидала исками «Издательский дом Перегудова» и журналистов за материалы, которые были написаны либо по обращениям граждан, либо освещали очевидные проблемы.

Проработав в журналистике уже несколько лет, во многих изданиях, в том числе федерального и областного значения, мне приходилось сталкиваться с получением информации во всех её проявлениях. Её надо было выуживать, добывать, иногда даже выпрашивать, получать от инсайдеров. Таково извечное противостояние независимых СМИ и чиновников. Но всё-таки, в целом, всё происходило в рамках закона и совести.

Но, с переходом в «Издательский дом Перегудова», я столкнулась с абсолютно абсурдными ситуациями (об этом я ещё расскажу). Особенно ситуация усугубилась этой весной. 

Один за другим администрация города Шахты подала в суд три иска на редакцию и на журналистов, в защиту своей деловой репутации.

Все три иска администрация проиграла в городском суде, но на этом чиновники не успокоились и подали апелляции в областной. В августе стало известно, что все три апелляции они проиграли и там.

Казалось бы — это внутренние противоречия между журналистами и чиновниками, и обычных горожан они не касаются. Но всё не так просто. Все три статьи написаны либо по обращениям жителей города, либо по очевидным проблемам. Так с кем на самом деле судится администрация — с прессой или собственными гражданами?

Дело №1: игра «найди общественника»

В статье «Шахтинской администрации придётся взять кредит, чтобы построить стадион и школы» идёт речь об общественных слушаниях по бюджету. Руководству города не понравилось, что журналист не разглядела за стройными рядами чиновников двух затерявшихся общественников.

«На общественных слушаниях по бюджету общественности не было. В результате проект бюджета был принят депутатами и «общественностью». Под общественностью в шахтинской администрации, как обычно, выступали чиновники. На рядах «для зрителей» сидели только представители СМИ и работники администрации. Ни одного представителя городской общественности, не имеющего отношения к муниципальной службе, в зале замечено не было».

Жители Шахт, общественники и даже некоторые депутаты давно считают данную процедуру профанацией. Объявление о проведении слушаний печатают в муниципальной газете, очень мелким шрифтом, как будто специально пытаясь затерять среди потока другой информации. Естественно, мало кто находит эти объявления. А время проведения мероприятия назначается в разгар рабочего дня. Поэтому для явки туда ходят муниципальные служащие. Очень удобно. И закон соблюли, и решения вынесли «какие надо».

Чиновники, вместо того, чтобы сделать слушания по-настоящему общественными, довольствуются административным ресурсом, а СМИ, замечающих абсурдность мероприятия, пытаются засудить.

Суд притязаний администрации не оценил, оставив за журналистами законное право на собственную точку зрения.

На видео: даже в этом коротком ролике в большинстве присутствующих легко узнать чиновников

Дело №2: запрет на жалобы

Следующая претензия была к статье «В Шахтах ремонтируют тротуары, укладывая асфальт в снег», написанной по обращению читателя «КВУ». Самое показательное дело — новость с пометкой «народная». Ещё больше чиновникам не понравился комментарий к данной статье — мнение жителя нашего города, который нелестно высказался о работе администрации в целом.

Эта претензия выглядела так, будто руководство города попыталось запретить жителям обращаться в СМИ, а журналистам публиковать критику.

И снова суд отклонил иск и апелляцию администрации, подтвердив право шахтинцев обсуждать любые события, которые происходят в городе и иметь собственную точку зрения на работу госслужащих.

Дело №3: хвалить можно, критиковать нельзя

Но больше всего недовольств вызвала у администрации статья «Кривая дорожка от кресла мэра к нарам — тяжелая доля шахтинских градоначальников». А точнее, перечисление минусов в работе действующего главы администрации.

- информационная политика стала более закрытой. По ощущениям - самой закрытой за последние 20 лет. Приоритетный доступ к информации сейчас имеют только муниципальные СМИ. Муниципальные органы требуют только письменные запросы, что противоречит закону, открытые мероприятия, встречи с прессой - свелись к минимуму.

- заброшенный частный сектор — дороги чистятся только в центре. Торны не реагируют на жалобы горожан.

- до сих пор нет официальной информации по отравлению жителей в посёлке Аюта, а жители не могут простить администрации организации продажи воды, вместо бесплатной её раздачи.

- мусорная проблема — город погряз в отходах. Стихийные свалки возникают даже в центре города.

- кладбищенская реформа — жалоб на сложности с оформлением стало ещё больше.

Напомним, что данная статья вышла в начале марта, когда в памяти всё ещё были живы и свалки в центре города, и обледенелые дороги, и отравленные аютинцы.

Как это ни странно, но плюсы, указанные в статье, у сити-менеджера никаких нареканий не вызвали. Получается, когда хвалят — это чистая правда, а вот когда ругают — это клевета.

На все минусы юрист администрации написала опровержения, объясняя либо почему это не их зона ответственности, либо утверждая, что всё не так, как написано. И снова «эпик фейл» - грандиозный провал, абсолютный проигрыш. Суд счёл аргументы муниципального адвокатанеубедительными. И вновь оставил за журналистами право писать, то, что они видят, а за жителями право знать правду и высказывать свою точку зрения.

Мнение юриста

- Все иски высосаны из пальца, - считает адвокат, представлявший в суде интересы «ИД Перегудова» и журналистов Сергей Мартемьянов. - Сделано это с одной целью — заткнуть рот независимым СМИ. Эти иски не имеют никакой правовой основы, а поданы лишь для того, чтобы запугать журналистов.

Об этом же говорит и тот факт, что иски подавались не только на издательский дом, но и на авторов материалов. Запугать целую редакцию трудно, а вот бить по конкретным людям — более надёжно. Вдруг они в следующий раз не захотят рисковать и не будут затрагивать тему, которая не понравится чиновникам? Но и тут расчёт чиновников не оправдался.

40 тысяч в месяц на борьбу с шахтинцами

Немаловажный аспект — деньги. Интересы администрации в суде представляла Ольга Стрюкова — заместитель начальника правового управления. Согласно декларации о доходах, за год чиновница заработала полмиллиона руб. (500 190 руб.), что составляет 41 700 руб. в месяц — зарплата для Шахт выше среднего. Как госслужащий, госпожа Стрюкова получает зарплату с налоговых отчислений граждан. Получается — для того, чтобы судиться с этими же гражданами.

На одном из первых судов был очень показательный инцидент. Якобы, на вопрос представителя издательского дома об абсурдности данных исков, юрист администрации ответила: «А вы пишите, что вам скажут, тогда и в суд никто не пойдёт». К сожалению, доказательств данного высказывания нет. Но после этого адвокат журналистов потребовал, чтобы на всех слушаниях велась аудиозапись.

Вся эта история —лишь один пласт странной информационной политики администрации: вместо того, чтобы исправить ситуацию и информировать население, чиновники идут в суд, в надежде просто заткнуть рты неугодным СМИ.

Кому это выгодно?

И дело не только в максимально закрытой от лишних глаз работе чиновников: СМИ не информируют о визитах губернатора и областных руководителей, не предоставляют важную для горожан информацию. Хотя всё это журналисты стараются получить не для того, чтобы сложить на полочку. А чтобы рассказать об этом людям. Такая закрытая информационная политика бьёт прежде всего по шахтинцам: их заставляют жить в информационном вакууме. И это в век соцсетей, когда любая информация мгновенно становится достоянием общественности — даже та, которую хотят скрыть чиновники.

Основные изменения в информационной политике легко прослеживаются с приходом к власти легендарного аппаратчика Федора Хлебникова. С тех пор администрация готова тратить время и бюджетные деньги на то, чтобы засудить независимые СМИ. Но времена изменились.

P.S.

В редакцию то и дело поступает информация, что на горожан, чиновников и общественников оказывается давление. Об этом боятся говорить открыто. Видимо, политика запугивания работает эффективно. Доказательств подобных действий у нас нет. Пока нет. Мы призываем всех горожан, которых заставили отказаться от выплат, забрать своих детей из спортивных секций или оказывали любое другое давление, обратиться в редакцию. Хватит бояться, пора перестать быть жертвами недобросовестных представителей системы.

Мы поможем вам добиться справедливости. Безопасность гарантируем.

Продолжение следует...

Печатную версию материала читайте на страницах газеты "К Вашим услугам".

https://www.youtube.com/watch?v=DlrOIxSchiE